高原文明的源頭:西藏的新石器時(shí)代遺址
本文已獲授權(quán)
來(lái)源:中國(guó)新聞周刊(ID:chinanewsweekly)
作者:徐鵬遠(yuǎn)
在中國(guó)數(shù)十萬(wàn)公里的國(guó)道中,有三條極為特殊,它們蜿蜒迤邐、彼此相連,環(huán)繞著漫長(zhǎng)的陸地邊境線。其中又以G219國(guó)道最為壯麗,北起新疆哈納斯,南至廣西東興,一路途經(jīng)草原、沙漠、戈壁、高原、雪山、雨林、海岸,總里程10065公里,被譽(yù)為“國(guó)之大道”。
G219國(guó)道的5000公里處,位于西藏自治區(qū)日喀則市康馬縣嘎拉鄉(xiāng)。如今,許多自駕路過(guò)的游客都會(huì)在此駐車(chē)打卡,不單因?yàn)檫@是一個(gè)中點(diǎn),也不全因?yàn)樾忝赖娘L(fēng)景,更因?yàn)檫@里矗立了一座別致的雕塑。那是一個(gè)銅制的卷軸,展示了西藏史前先民的漁獵生活。

G219國(guó)道的5000公里處的一座卷軸雕塑,展示了西藏史前先民在瑪不錯(cuò)湖畔的漁獵生活。攝影/本刊記者 徐鵬遠(yuǎn)
曾經(jīng),這樣的場(chǎng)面就鮮活地呈現(xiàn)在西北方向一個(gè)叫作“瑪不錯(cuò)”的湖泊之畔,那里水草豐茂、物產(chǎn)充足,哺育了早期特殊環(huán)境中的人類(lèi),繁衍出一脈獨(dú)特的高原文明。只是滄海桑田、物換星移,古老的圖景或在時(shí)光的流轉(zhuǎn)里消逝,或在歷史的塵埃中埋沒(méi),幾千年來(lái)都未曾為人所知。直到過(guò)去的五年里,隨著一番持續(xù)的科學(xué)發(fā)掘,當(dāng)初的勃勃生機(jī)才又顯露出種種痕跡與線索。
在這個(gè)意義上,這座雕塑不只是G219國(guó)道的一個(gè)里程碑,它琢刻的同時(shí)是西藏史前史上一個(gè)重要的里程碑——瑪不錯(cuò)遺址。迄今為止,這是青藏高原腹地所發(fā)現(xiàn)的年代最早、海拔最高、延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、文化序列最清晰的一處新石器時(shí)代遺址。今年4月,該遺址的考古工作入選了“2024年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”。
而一切的開(kāi)始,都要從幾枚陶片的意外采擷說(shuō)起。

坐落在瑪不錯(cuò)湖畔的遺址第四期石構(gòu)地面建筑考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)。圖/新華
依湖而生
從G219國(guó)道拐向瑪不錯(cuò),直線距離不過(guò)4公里左右,真正走起來(lái)卻遙遠(yuǎn)得多。它們之間沒(méi)有平坦的大道,只有迂回崎嶇的土路,實(shí)際上繞出了20多公里。
2019年,蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授楊曉燕就是在這樣的曲折與顛簸中走到了湖邊。當(dāng)時(shí),擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所研究員的她,正在進(jìn)行第二次青藏高原綜合科學(xué)考察研究的田野調(diào)查,雅魯藏布江支流年楚河的沿線區(qū)域是她考察的重點(diǎn)之一。
具體線路是夏格旺堆幫忙規(guī)劃的。作為西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所副所長(zhǎng),他的選擇帶有明確的考古意識(shí):“年楚河流域歷來(lái)是后藏地區(qū)的糧倉(cāng),而且歷史文化底蘊(yùn)深厚,很多藏文文獻(xiàn)里都記載著7世紀(jì)以后這里人才輩出。但是過(guò)去的工作當(dāng)中,我們始終沒(méi)有做過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查,所以也就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)比吐蕃更早的遺址。”
然而開(kāi)始的前幾天,收獲并沒(méi)有期待的那么大,因此當(dāng)楊曉燕一行人來(lái)到瑪不錯(cuò)時(shí),原本也沒(méi)抱什么希望。但就在將要離開(kāi)時(shí),楊曉燕一猶豫,還是下車(chē)看了看,結(jié)果這一看就看到了驚喜。
今天的瑪不錯(cuò),周?chē)且黄瑥V袤的草原,附近牧民都會(huì)來(lái)此放牧,為了方便,他們?cè)诤哆厓商幝∑鸬男∏鹬g修了一條村道,于是明顯的文化層從東南方向的階地剖面露了出來(lái)。就是在這個(gè)剖面中,楊曉燕看到了一些陶片,她立馬拍了幾張照片發(fā)給夏格旺堆,隨后收到回復(fù)——它們至少應(yīng)該早于3000年前。
“2003年修建青藏鐵路的時(shí)候,我們?cè)谘虬司l(fā)現(xiàn)了加日塘遺址,確定是距今3200至2900年。照片跟加日塘的陶片特別像,我就感覺(jué)瑪不錯(cuò)起碼不會(huì)晚于加日塘?!毕母裢褜?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
這些陶片以及一些同時(shí)發(fā)現(xiàn)的骨塊、炭化農(nóng)作物種子等樣本被送進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室,借由精確的測(cè)年,確定為3800至4000年前的遺物。這是一個(gè)令人振奮的突破,此前4000年前這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),只在西藏東部的考古工作中有過(guò)發(fā)現(xiàn),而在中部一直處于空白。
次年,經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn),一支由西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所、蘭州大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所、北京大學(xué)、國(guó)家文物局考古研究中心等單位組成的聯(lián)合考古隊(duì)正式向瑪不錯(cuò)邁出了發(fā)掘的腳步,夏格旺堆擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)詳細(xì)勘察,湖濱的遺址范圍被劃分為三個(gè)區(qū)域,分別位于東南岸、南岸和西北岸,總面積達(dá)22.4 萬(wàn)余平方米。
對(duì)西藏地區(qū)而言,考古發(fā)掘不是一件容易的事,光是高海拔就足以帶來(lái)重重困難。最關(guān)鍵的是,自然條件留給野外作業(yè)的窗口期很短,像是瑪不錯(cuò)這樣4400米以上的地方,每年只有6月到9月之間的百余天時(shí)間。但就是在這樣的條件下,瑪不錯(cuò)遺址發(fā)掘取得了極大收獲。
特別是60余座墓葬的出土,給考古研究提供了豐富的信息。這些墓葬依照不同的時(shí)期,呈現(xiàn)出非常鮮明的特點(diǎn)。比如,在距今4000至3300年的第二期,以土坑墓為主,同時(shí)存有疊葬墓,屬于西藏高原墓葬考古中的首次發(fā)現(xiàn);再比如,以石室墓為代表的第三期(距今3300至3000年),出現(xiàn)了較大規(guī)模的封堆墓,將這種墓葬形式的認(rèn)知記錄從7世紀(jì)吐蕃時(shí)期直接提前到了史前時(shí)代。
墓葬內(nèi)人骨所呈現(xiàn)的葬姿也非常多樣,包括仰身直肢葬、側(cè)身屈肢葬、二次撿骨葬等,幾乎西藏其他地區(qū)能見(jiàn)到的喪葬習(xí)俗都存在于瑪不錯(cuò)遺址。在距今5000至4000年的第一期和第二期前段出現(xiàn)的俯身直肢葬,更是與青藏高原東部地區(qū)一些遺址(如青海省宗日遺址)的發(fā)現(xiàn)相一致,而且通過(guò)人類(lèi)古DNA的檢測(cè)也發(fā)現(xiàn),兩地人群在基因上就有著密切的關(guān)聯(lián)。
不僅僅是葬俗,稻、粟、黍等農(nóng)作物遺存都說(shuō)明了彼時(shí)的西藏中部早已與中原、西南山地、西域等地區(qū)產(chǎn)生交流,而遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的海貝、象牙、青銅器、瑪瑙、紅玉髓、費(fèi)昂斯等貴重遺物則暗示著遠(yuǎn)距離貿(mào)易的存在。“我們推測(cè),4000年前瑪不錯(cuò)區(qū)域已與周邊地區(qū)構(gòu)建起廣泛通暢的互動(dòng),這極大地延展了學(xué)界對(duì)‘史前全球化’時(shí)間和空間的認(rèn)知,為探究史前人類(lèi)文明打開(kāi)了全新視角?!毕母裢颜f(shuō)。
另一個(gè)饒有意義的發(fā)現(xiàn)則是遺址內(nèi)的大量魚(yú)骨和骨制魚(yú)卡等捕魚(yú)工具。通過(guò)碳氮穩(wěn)定同位素分析基本可以確定,魚(yú)是當(dāng)時(shí)的主要食物來(lái)源。
夏格旺堆介紹,其實(shí)瑪不錯(cuò)南面的陸地原本也是一片湖水,最大的時(shí)候有100多平方公里:“4000年前,這里的水量很大,魚(yú)的個(gè)頭也很大。但距今3800年前之后,魚(yú)的個(gè)頭開(kāi)始變小,說(shuō)明這一時(shí)期湖水開(kāi)始干涸。等到了3500年前左右,綿羊、山羊、黃牛這些就都出現(xiàn)了,包括在第四期(距今3000至2000年)的遺址堆積中,我們還發(fā)現(xiàn)了大量人類(lèi)食用后散落的鳥(niǎo)蛋殼?!?/p>
不過(guò)即便如此,魚(yú)在瑪不錯(cuò)先民的食譜中依然沒(méi)有徹底消失,因?yàn)橐彩窃诘谒钠诘氖瘶?gòu)建筑里同時(shí)出現(xiàn)了石制的網(wǎng)墜,這意味著在魚(yú)資源趨向枯竭的過(guò)程當(dāng)中,人們已經(jīng)學(xué)會(huì)利用漁網(wǎng)進(jìn)行捕撈。

上圖:瑪不錯(cuò)第一期遺址(距今4500至4000年)墓葬中俯身直肢石棺墓和土坑墓。圖/新華;下圖:瑪不錯(cuò)第一期遺址出土遺存典型骨器、石器、蚌器、滑石珠等。圖/西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所供
水泥廠下的遺址
作為西藏中部發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)超過(guò)4000年前的新石器時(shí)代遺址,瑪不錯(cuò)遺址不僅為構(gòu)建西藏歷史提供了更多材料,也在考古學(xué)文化上表現(xiàn)出了新的類(lèi)型。
就史前考古而言,文化類(lèi)型是一個(gè)重要的概念,它通過(guò)相關(guān)特征的區(qū)分,為不同區(qū)域、不同時(shí)期的遺存進(jìn)行譜系化歸類(lèi)。通常,對(duì)文化類(lèi)型的劃定是以陶器為典型標(biāo)志和重要依據(jù)的。
瑪不錯(cuò)遺址出土的陶器,便呈現(xiàn)出了獨(dú)特的面貌?!暗谝黄跊](méi)有完整的陶器,只在一些碎片上隱隱約約找到了平底器底,第二、第三期則很明顯,第二期是平底和圈足,第三期是平底和圜底,完全是本地風(fēng)格,而且彼此之間具有連續(xù)性和繼承性。”夏格旺堆告訴《中國(guó)新聞周刊》,這樣的器型區(qū)別于已發(fā)現(xiàn)的其他遺址,“比如卡若文化的陶器全部是平底;曲貢文化的陶器以圜底為主,有部分的圈足;瑪不錯(cuò)恰恰是站在它們中間?!倍鵁o(wú)論卡若還是曲貢,此前都被認(rèn)為是西藏?zé)o可比擬的原始文化遺址。
相較于中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)軔,西藏地區(qū)考古的起步要晚了許多,但卡若遺址作為西藏歷史上第一個(gè)科學(xué)發(fā)掘的史前聚落遺址,不僅顛覆了舊史學(xué)中的有關(guān)認(rèn)識(shí),重塑了西藏史前史,還首次將西藏史前人類(lèi)的發(fā)展進(jìn)程與相鄰地區(qū)緊密聯(lián)系,科學(xué)闡明了青藏高原并非“孤立的荒漠”。在2021年第三屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)公布的“百年百大考古發(fā)現(xiàn)”中,它也成為唯一入選的西藏遺址。
1977年,當(dāng)時(shí)的昌都縣卡若村在擴(kuò)建水泥廠時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些精致的器物,有的形如石斧,有的質(zhì)若玉石。正巧過(guò)了幾天的一個(gè)晚上,廠里放映一部有關(guān)出土文物的紀(jì)錄片,工人們想起剛挖出的東西似乎與銀幕上的有幾分相像,便聯(lián)系了昌都地區(qū)文化局。又適逢西藏自治區(qū)文管會(huì)的三名文物干部來(lái)征集文物,經(jīng)過(guò)他們的鑒定,初步判斷為新石器時(shí)代遺物。
“卡若遺址的發(fā)現(xiàn)就是這么偶然,如果不是水泥廠擴(kuò)建,到現(xiàn)在可能還埋在底下,因?yàn)樗牡乇頉](méi)有任何東西,只有一層將近兩米厚的泥,這個(gè)泥是發(fā)大水沖積過(guò)來(lái)的,把早期的遺址全部覆蓋了。”侯石柱對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),今年75歲的他當(dāng)時(shí)才從吉林大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)畢業(yè)援藏,有幸參加了卡若遺址1978年的試掘和1979年的正式發(fā)掘。

上圖:西藏昌都市卡若遺址公園內(nèi)的復(fù)原古人類(lèi)生活場(chǎng)景。圖/IC;下圖:昌都市卡若遺址公園一角。圖/IC
據(jù)估計(jì),卡若遺址的面積約為10000平方米,但一部分已遭破壞,殘存不足5000平方米。通過(guò)兩次挖掘,1800平方米的遺址得以揭露,除去500平方米空方(沒(méi)有任何遺跡和遺物),總共獲得7968件石制工具、366件骨制工具、2 萬(wàn)余片陶片、50件裝飾品和幾個(gè)陶紡輪。此外,遺址中還發(fā)現(xiàn)了地面石墻、石子小路、石臺(tái)基等遺跡和28座房屋遺址。同時(shí)依照碳-14測(cè)定結(jié)果,遺址的絕對(duì)年代確定為距今5000至4000年之間。
所有遺存中,石器、陶器、半地穴房屋以及大量粟、黍和動(dòng)物骨骼尤其值得關(guān)注。它們與馬家窯、半山、馬廠等西北文化類(lèi)型乃至營(yíng)盤(pán)山等西南文化類(lèi)型,顯示出了諸多相似之處。正如侯石柱所說(shuō):“卡若文化很可能是從黃河上游來(lái)的一個(gè)原始文化,并在隨后向四周擴(kuò)散。幾千年前,西藏這個(gè)地方其實(shí)是一個(gè)文明的交叉路口,一個(gè)南北向的大通道?!?/p>

上圖:卡若遺址出土的赭紅色陶罐(左)及小口垂腹罐。圖/視覺(jué)中國(guó);下圖:2015年7月,西藏博物館展出的卡若遺址房屋遺跡復(fù)原微縮景觀。圖/視覺(jué)中國(guó)
包括已成為西藏博物館“鎮(zhèn)館之寶”的雙體獸形罐,也印證著這種關(guān)聯(lián)性?!榜R家窯文化彩陶上的雙典型紋樣是蛙紋,一開(kāi)始很象形,一看就是青蛙,后來(lái)發(fā)展得比較抽象,逐漸向幾何形態(tài)過(guò)渡。卡若遺址的雙體獸形罐上是折線紋,像是字母W的不斷重疊,源頭其實(shí)就是從馬家窯的蛙紋演變過(guò)來(lái)的?!焙钍f(shuō)。

左圖:卡若遺址出土的雙體陶罐,是新石器時(shí)代西藏陶器的代表作。圖/視覺(jué)中國(guó);右圖:卡若遺址出土的石項(xiàng)飾。圖/視覺(jué)中國(guó)
1985年,經(jīng)過(guò)整理、研究和撰寫(xiě),《昌都卡若》出版,成為西藏自治區(qū)第一部單行本考古報(bào)告??瓷先?,對(duì)卡若的探索基本告一段落,但實(shí)際上仍有許多問(wèn)題待解,比如遺址緊鄰瀾滄江,但當(dāng)時(shí)的發(fā)掘中卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)魚(yú)類(lèi)和捕魚(yú)工具的痕跡。
2002年和2012年,為配合遺址保護(hù)規(guī)劃的制定,四川大學(xué)考古系教授李永憲領(lǐng)隊(duì)再次對(duì)卡若進(jìn)行探查和發(fā)掘,終于解開(kāi)了這個(gè)謎團(tuán):“當(dāng)年的發(fā)掘方法比較粗糙,魚(yú)骨很難發(fā)現(xiàn),報(bào)告中只能暫且認(rèn)為卡若人不吃魚(yú)。但我們通過(guò)篩土這樣一種方式,從泥土里篩出了很多魚(yú)骨。”
“今天講考古材料,有一個(gè)趨向或者目標(biāo)叫作‘高分辨率’。這有一點(diǎn)像刑偵破案一樣,四十年前沒(méi)有DNA、沒(méi)有人臉識(shí)別,能夠提取到的信息相對(duì)有限,現(xiàn)在不僅有DNA、GPS、人臉識(shí)別,還有監(jiān)控、大數(shù)據(jù)等各種各樣的物證學(xué)技術(shù),對(duì)刑案的判斷就會(huì)更加準(zhǔn)確??脊挪牧系姆治鲆彩沁@樣,現(xiàn)在我們能獲取到的信息增加了許多,能探究的面向也就大有不同了?!崩钣缿棇?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
拉薩的“半坡遺址”
對(duì)于有著拉薩“半坡”之稱(chēng)的曲貢遺址,相關(guān)認(rèn)知同樣經(jīng)歷著匡改。
這個(gè)面積約 5000平方米的遺址,最早是1984年由西藏自治區(qū)文管會(huì)文物普查隊(duì)隊(duì)員更堆、張建林等人在文物普查中于拉薩北郊娘熱山下發(fā)現(xiàn)的。由于附近就是村莊和醫(yī)院,加上長(zhǎng)期的水土流失,保存狀況并不樂(lè)觀。但就裸露出來(lái)的陶器和石器殘片來(lái)看,更堆堅(jiān)信這里埋藏著早期人類(lèi)生活的痕跡。
經(jīng)過(guò)小規(guī)模試掘,結(jié)果證實(shí)了他的猜想。1989年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員王仁湘進(jìn)藏考察,再次確認(rèn)這是一處少見(jiàn)的高原古文化遺址。于是1990年起,搶救性發(fā)掘正式啟動(dòng),當(dāng)年曾是西藏文管會(huì)文物普查隊(duì)隊(duì)員的李永憲也參與了發(fā)掘工作。
連續(xù)三年的努力,考古隊(duì)收獲頗豐。首先,遺址出土了大量石器和陶器。石器中尤以磨盤(pán)、磨棒、石杵和梳形器引人注目。前三種是粉碎谷物的必備工具,后一種可能用于編織毛毯,它們共同表明當(dāng)時(shí)曲貢地區(qū)的農(nóng)耕和畜牧已經(jīng)發(fā)展到一定程度。陶器制作則以精美顯著,其中絕大多數(shù)采用了“磨光暗花技術(shù)”裝飾器表,工藝特殊而進(jìn)步。
更加珍貴的是兩件動(dòng)物堆塑,一件為猴面,一件為鳥(niǎo)首。在藏族文化中,猴和鳥(niǎo)都具有重要的象征意義,許多藏文史籍中皆有記載,藏西藏北的巖畫(huà)中則常見(jiàn)對(duì)鳥(niǎo)的描繪,有些圖像與雍仲、日月、神樹(shù)等宗教符號(hào)組合在一起,甚至處于中心位置,吐蕃王朝之前最為強(qiáng)盛的古“象雄”也以大鵬鳥(niǎo)作為圖騰。盡管曲貢遺址的這兩件堆塑并不一定與后世信仰直接相關(guān),但絕非隨意為之,或許包含著原始宗教藝術(shù)的因素。

曲貢遺址晚期墓地內(nèi)的帶柄銅鏡
其次,遺址中還發(fā)現(xiàn)了一枚銅鏃,是西藏已知年代最早的青銅器,其配料與中原地區(qū)早期青銅相同。晚期墓地內(nèi)另有一件帶柄銅鏡,造型風(fēng)格與歐亞草原及北方游牧文化流行的帶柄鏡比較相似,被視為高原文化與北方草原文化交流的產(chǎn)物。
在動(dòng)物遺骸方面,有動(dòng)物骨骸出土的35個(gè)探方和16個(gè)灰坑中,絕大多數(shù)有牦牛的骨骼、牙齒或角心骨,意味著拉薩河谷的原始居民已開(kāi)始馴養(yǎng)牦牛,而且很可能成群放養(yǎng),這也是迄今為止青藏高原有關(guān)家養(yǎng)牦牛時(shí)代最早的實(shí)物材料。
此外,曲貢遺址還呈現(xiàn)出一些特殊的喪葬現(xiàn)象。在一些灰坑中,既有完整的頭骨又有專(zhuān)門(mén)切割下的頭蓋骨,并伴有獸骨、陶片、打制石器等,可能與某種隨葬的祭祀有關(guān)。類(lèi)似的現(xiàn)象在許多考古材料中都有所反映,中國(guó)南方地區(qū)乃至東南亞、大洋洲的原始民族中就有獵頭祭祀,砍頭鋸顱的習(xí)俗則主要流行于黃河流域和北方草原的游牧民族中。而數(shù)十座墓葬當(dāng)中,都采用了“二次葬”或者“屈肢葬”的葬姿,顯然是一套成熟的埋葬習(xí)俗。
不過(guò),當(dāng)年的考古在年代框架上將遺址確定為公元前2000至公元前1500年,同時(shí)劃分為三期:曲貢文化期、曲貢晚期及石室墓期。但時(shí)隔三十年之后,2020年四川大學(xué)聯(lián)合西藏自治區(qū)文物保護(hù)研究所又做了一次小規(guī)模發(fā)掘,也重新進(jìn)行了碳-14測(cè)年和貝葉斯模型分析,結(jié)果顯示,根據(jù)地層疊壓關(guān)系劃分出的曲貢文化三個(gè)主要堆積時(shí)期與以往幾乎完全一致,只是主體年代有所差異。因此,新的年代框架定為了公元前1400至公元前1300年,對(duì)比原定晚了約500年,且持續(xù)時(shí)間不足百年。
研究者表示,新的測(cè)年表明曲貢文化不僅晚于青藏高原東部出土粟、黍的“卡若文化”諸遺址,也晚于南亞西北部具有相似文化因素的諸遺址,對(duì)于認(rèn)識(shí)喜馬拉雅南北兩側(cè)的史前文化因素傳播和互動(dòng)具有重要意義。
“考古學(xué)之所以成為歷史學(xué)中一門(mén)重要的學(xué)科,就在于它是不斷地通過(guò)發(fā)現(xiàn)和研究修正原來(lái)的結(jié)論?!痹诶钣缿椏磥?lái),曲貢遺址年代的調(diào)整從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)看是再正常不過(guò)的事了,它既不說(shuō)明之前的判斷毫無(wú)意義,也不代表現(xiàn)在的判斷今后不能被修正,未來(lái)隨著對(duì)新發(fā)現(xiàn)、新技術(shù)的研究,一切也許還會(huì)改變?!疤镆翱脊庞肋h(yuǎn)是對(duì)古代曾經(jīng)完整的事物隨機(jī)打開(kāi)了一個(gè)小小的視窗。就像5000年以后的考古學(xué)家可能發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘到早年北京城中心或郊縣的某個(gè)地方,但很顯然,他們要全面了解昔日的‘北京市’全貌,僅靠有限的發(fā)掘依然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?!?/p>

上:左圖:曲貢遺址出土的黃陶罐 圖/視覺(jué)中國(guó) 右圖:曲貢遺址出土的穿孔石球 圖/視覺(jué)中國(guó);下圖:拉薩北郊的曲貢遺址 攝影/本刊記者 徐鵬遠(yuǎn)
未知與保護(hù)
無(wú)論曲貢遺址,還是卡若遺址、瑪不錯(cuò)遺址,都在等待著進(jìn)一步的探索。
今年,瑪不錯(cuò)遺址發(fā)掘按下了暫停鍵,考古隊(duì)需要休息一下,已經(jīng)掌握的資料也需要好好地整理整理。但過(guò)去五年,發(fā)掘的面積只不過(guò)1%,還有許多未知沉睡在地表之下。比如:遺址中還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)房屋遺存,那些在此留下了活動(dòng)痕跡的人們住在哪里?又比如:那些安葬在此的尸骸是什么關(guān)系?他們來(lái)自同一個(gè)聚落,還是四面八方互不相識(shí)的人?各種各樣的葬姿是源于不同地方的文化傳統(tǒng),還是別的什么?
“我是這么一個(gè)想法,瑪不錯(cuò)的考古最起碼要做10—15年,甚至有可能15年以上。它可以一直做到我退休,如果到時(shí)候我還能主持,我就接著去,如果不能,那就換成新的領(lǐng)隊(duì)?!毕母裢褜?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。
與之類(lèi)似,曲貢遺址發(fā)掘中房屋遺存的缺失,究竟是什么原因?它們是被壓在了現(xiàn)代建筑的村落之下,還是根本就不在附近?不管是何種原因,曲貢遺址依然留存有分析研究的巨大空間。
卡若遺址則剛好相反,它有房屋基址,也有石墻、石路、石臺(tái)基等遺存,卻唯獨(dú)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與遺址同時(shí)的墓地,當(dāng)時(shí)生活在卡若村落的人們死后埋葬在什么地方?他們的喪葬習(xí)俗又是怎樣的?這同樣讓西藏的考古學(xué)者在想象中充滿期待。
當(dāng)然,考古發(fā)掘?qū)ν暾难芯慷灾皇莵?lái)自田野的基礎(chǔ)工作。正如李永憲所說(shuō):“對(duì)考古學(xué)來(lái)講,發(fā)掘是為了了解遺址所包含的信息。這種了解不是單純地憑借發(fā)掘面積的增大,還在于我們能不能把各種信息條理化、系統(tǒng)化、精確化,并且以某種通行的形式保存下來(lái)。這就像醫(yī)生看病,確診病情是首要目標(biāo),而不是在病人身上不斷開(kāi)刀、解剖來(lái)知曉病情。只要遺址發(fā)掘所獲各種信息是準(zhǔn)確、系統(tǒng)的,遺址的價(jià)值可以基本評(píng)估,完全不必‘?dāng)乇M殺絕’,因?yàn)楸Wo(hù)遺址是第一位的,要給將來(lái)的工作留下空間?!?/p>
而保護(hù)遺址,同樣是一道任重而道遠(yuǎn)的命題。
1982年,侯石柱回過(guò)卡若,也是他和遺址最后的一次近距離接觸?!八鄰S建在卡若的一個(gè)最主要原因,就是那里的地表有一層做水泥的黏土。1979年我們走的時(shí)候,其實(shí)跟他們強(qiáng)調(diào)了取土不要超過(guò)多少厚度,否則會(huì)破壞遺址的文化層。但這個(gè)東西沒(méi)有任何制度上的保證,結(jié)果真就出了問(wèn)題。然后當(dāng)?shù)匚幕块T(mén)向我們做了匯報(bào),單位就派我過(guò)去,制止挖掘?!?990年,侯石柱被調(diào)到了中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院,工作、生活轉(zhuǎn)移到北京。
而就在他離開(kāi)三十年后,水泥廠原有建筑完全拆除了,一座總投資1.2億元的遺址公園在卡若遺址動(dòng)工,旨在以遺址展示、模擬考古、場(chǎng)景復(fù)原三大主線為基礎(chǔ),建立起一處集文物收藏、展示、利用、研究、教育為一體的新型遺址保護(hù)區(qū)。2015年公園一期工程完成,并于2019年正式開(kāi)園,同時(shí)二期工程也在2020年全面竣工,不僅成為昌都市一張閃亮的文化名片,也是西藏地區(qū)首個(gè)史前遺址公園,具有良好的示范效應(yīng)。
在屬地管理部門(mén)的規(guī)劃中,曲貢遺址和瑪不錯(cuò)遺址也有建設(shè)遺址公園的打算。面對(duì)瑪不錯(cuò)周邊開(kāi)闊的草場(chǎng),康馬縣文化和旅游局的工作人員謝重洲甚至描繪了一個(gè)頗為宏大的構(gòu)想:“遺址那里建起棚子來(lái),游客可以參觀、學(xué)習(xí),然后外圍弄一些馬場(chǎng)、靶場(chǎng)之類(lèi)的,供大家?jiàn)蕵?lè)休閑。”其實(shí)對(duì)康馬縣而言,旅游資源并不稀缺,景色優(yōu)美的崇巴雍錯(cuò)、歷史悠久的乃寧寺、國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄的朗巴村等等都在其轄內(nèi)。謝重洲告訴《中國(guó)新聞周刊》,如今他們最看重的還是瑪不錯(cuò):“文化價(jià)值大,文旅文旅,文化在前,旅游在后。”
但遺址公園的建設(shè)需要完備的條件,需要充足的投資,也需要滿足申請(qǐng)條件和履行程序,不是一朝一夕能實(shí)現(xiàn)的。在此之前,日常的看管以及必要的維護(hù)仍是基本操作。拉薩市城關(guān)區(qū)文化和旅游局文物專(zhuān)干次德吉就表示,目前他們聘用了兩位管理員對(duì)曲貢遺址輪流值守,每年也有專(zhuān)項(xiàng)資金進(jìn)行除草防火:“去年我們還新修了遺址的圍墻,光是這個(gè)項(xiàng)目就投入了174萬(wàn)元。”
“對(duì)遺址的保護(hù)不僅限于現(xiàn)在,更要保護(hù)它的未來(lái)。我們得給子孫后代留下文化遺產(chǎn),這對(duì)提升民族自豪感、文化自信是非常有用處的。”侯石柱對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

記者:徐鵬遠(yuǎn)
來(lái)源:“中國(guó)新聞周刊”微信公眾號(hào),原標(biāo)題為“在這最神秘的地方,發(fā)現(xiàn)了‘奇跡’”

